[现实向]步战车自动释放载员+攻击逻辑实现

Iowa3

睡醒了，开始施工

---

首先以RA为例解释下IFV和APC的区别。典型的AI进攻脚本可以分为三个过程：生产、集结、进攻。IFV和APC的主要区别在于是否会参与进攻阶段。如果是IFV，会在进攻阶段放下随车步兵并一起进攻；如果是APC，则在集结后放下随车步兵并返回，不参与进攻。本贴的预期实现效果是IFV在攻击时主动放下随车步兵，并以车+步兵集群的方式参与攻击。



使用平台：Ares+Kratos

实现原理：注意到Kratos有一个强制任务弹头如下，本贴将以这个弹头+AE的方式实现上述效果。

[WarheadType]
ForceMission=None ;强制任务，None\Guard\AreaGuard\Move\Hunt\Sleep\Unload\Deploy

首先定义两个武器：

①卸载武器。卸载武器使用ForceMission=Unload弹头，Dropping=yes以命令开火单位卸载乘客。
②进攻武器。进攻武器使用ForceMission=AreaFire/Hunt弹头，命令单位参与进攻。

然后定义三个AE：
①卸载AE。该AE由乘客激活，挂载替身+卸载武器/替换武器+卸载武器/额外武器+卸载武器（不知道为啥我这OverrideWeapon和ExtraFire都无效）以命令IFV卸载。
②进攻AE。该AE使用进攻武器攻击赋予对象，可以使用替身+进攻武器+炸膛/自伤+进攻弹头实现。
③广播AE。该AE负责在卸载后给IFV+乘客挂上进攻AE，挂载在卸载武器的FeedbackAE上。

实现逻辑：乘客激活卸载AE->IFV主武器开火时激活卸载武器释放乘客->卸载武器Feedback广播AE给车+人挂上进攻AE->进攻AE给车+人指定任务。

该方案经过实验验证可行，不贴代码因为懒+有碍观瞻。

Iowa3

施工完毕，大家可以食用了

mustang

所以就是可以省一点手操吗
步战车实用性的麻烦，其实回车比下车更大吧

Iowa3

mustang 发表于 2023-6-12 22:35
所以就是可以省一点手操吗
步战车实用性的麻烦，其实回车比下车更大吧 ...

觉得不实用可以不用嘛

Handama

mustang 发表于 2023-6-12 22:35
所以就是可以省一点手操吗
步战车实用性的麻烦，其实回车比下车更大吧 ...

能让ai用就行了，毕竟ai不会操作初始载荷

mustang

Handama 发表于 2023-6-13 03:34
能让ai用就行了，毕竟ai不会操作初始载荷

有道理。给AI确实会很好。

kinghaoren

上效果图呗